點擊圖片查看原圖01、材料與方法
1、材料與試劑
蠶豆(蘇蠶4號),江蘇省農業科學院經濟作物研究所;高活性干酵母,安琪酵母股份有限公司;小麥粉(蛋白質含量11.5g/100g、碳水化合物含量73g/100g),五得利面粉集團有限公司。
2、試驗方法
1.蠶豆粉制備
未經熱處理蠶豆粉（SC4-N）：生蠶豆濕布擦拭清潔、吹干，粉碎后過0.075mm篩，備用。
常壓蒸蠶豆粉（SC4-S）：蠶豆洗凈，加3倍蒸餾水25℃浸泡12h；沸水上汽后蒸20min，-20℃預凍24h，冷凍干燥、粉碎，過0.075mm篩備用。
常壓煮蠶豆粉（SC4-B）：蠶豆同條件浸泡后，放入5倍沸水中煮20min，瀝干，經預凍、凍干、粉碎、過篩備用。
烘烤蠶豆粉（SC4-R）：蠶豆浸泡處理后，180℃烘烤10min，冷卻后粉碎過0.075mm篩備用。
2.饅頭制備
配料和面：分別取7.5g三種熱處理蠶豆粉，與42.5g小麥粉、1.0g酵母混勻，加20mL溫水揉至面團光滑。
醒發蒸制：面團成型后，在30℃、濕度80%條件下醒發30min，上鍋蒸25min，室溫冷卻1h備用。樣品編號：常壓蒸、常壓煮、烘烤蠶豆粉饅頭依次標記為SC4-S(m)、SC4-B(m)、SC4-R(m)，純小麥饅頭設為對照組Wheat。
3、饅頭的感官評價
1.電子鼻分析
參照李東紅的方法,取5.0g不同饅頭樣品于頂空瓶中,以50℃密封30min后進行氣味測定。電子鼻清洗時間為100s,樣品準備時間為5s,檢測時間為80s。
2.電子舌分析
參照李東紅的方法,稱取不同饅頭樣品各50.0g,真空冷凍干燥后粉碎,加入150mL去離子水,振蕩2min后離心(3000g,20min),取上清液100mL,置于樣品杯中測定。
3.感官評價
選取10名優選評價員組成評分小組,根據GB/T35991—2018《糧油檢驗小麥粉饅頭加工品質評價》對冷卻后的饅頭進行感官評價,評分標準見表2。
02、結果與分析
1、電子鼻、電子舌
由圖1可知:電子鼻2種主成分PC1和PC2的貢獻率分別是71.2%和26.0%,累計貢獻率為97.2%,3種蠶豆饅頭與小麥饅頭均無交叉重合(圖1a),說明蠶豆粉的添加顯著影響了饅頭的氣味,且3種熱處理方式的蠶豆饅頭的氣味也有顯著差異。電子舌2種主成分的貢獻率分別是69.2%和19.1%,累計貢獻率為88.3%。3種蠶豆饅頭與小麥饅頭有交叉重合(圖1b),說明蠶豆粉的添加對饅頭滋味的影響較小。
由圖2可知，蠶豆饅頭與純小麥饅頭在酸、澀、鮮、咸四種味覺上差異明顯。味覺強度排序：酸味Wheat＞SC4-B(m)＞SC4-S(m)＞SC4-R(m)；澀味SC4-B(m)＞Wheat＞SC4-S(m)＞SC4-R(m)；鮮味、咸味均為SC4-R(m)＞SC4-S(m)＞Wheat＞SC4-B(m)。添加常壓蒸、烘烤蠶豆粉可提升饅頭鮮味與咸味，同時降低酸味和澀味，有效改善饅頭味覺品質。
2、感官評定
由表6可知:小麥饅頭綜合感官評分為83.25±1.89,蠶豆饅頭因為比體積小、表面色澤稍暗、表面結構不光滑、口感稍黏且存在少量豆腥味,導致其感官評分均略低于小麥饅頭。在蠶豆饅頭中,感官評分從高到低依次為SC4-S(m)>SC4-B(m)>SC4-R(m)。
03、結論
本研究探究三種熱處理蠶豆粉對饅頭品質的影響。相較于純小麥饅頭，蠶豆饅頭比體積、彈性下降，硬度與咀嚼性提升。電子鼻檢測顯示，不同熱處理蠶豆饅頭香氣特征差異明顯；電子舌結果表明，蠶豆粉主要改變饅頭酸、澀、鮮、咸四種味覺，常壓蒸、烘烤組可提升鮮味、咸味，弱化酸味與澀味。感官評價表明，常壓蒸蠶豆粉饅頭評分最優，且屬于低GI食品。綜上，添加熱處理蠶豆粉可改善饅頭營養、風味與感官品質，為雜糧饅頭研發及蠶豆加工應用提供理論依據。
來源：感官科學與評定。封面圖及文章配圖來源：創客貼。
參考文獻：張時晴,陳曉明,張麗霞,等.3種熱處理法制備蠶豆粉及其對蠶豆饅頭感官和營養品質的影響[J].糧食與油脂,2026,39(04):68-76.
提醒：文章僅供參考，如有不當，歡迎留言指正和交流。且讀者不應該在缺乏具體的專業建議的情況下，擅自根據文章內容采取行動，因此導致的損失，此公眾號運營方不負責。如文章涉及侵權或不愿我平臺發布，請聯系處理。
